大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于要求伊朗无条件投降的问题，于是小编就整理了1个相关介绍要求伊朗无条件投降的解答，让我们一起看看吧。

1. 临阵退缩必将万劫不复？伊朗如果向美国举手投降会有怎样的下场？

临阵退缩必将万劫不复？伊朗如果向美国举手投降会有怎样的下场？

事到如今，伊朗已经永远没有可能和美国和解、这这与伊朗的政教合一体制没有关系，伊朗体制再不民主也比沙特强。伊朗和美国的对抗更是战略上的，而非意识形态上的。自1979年的伊朗 巴列维王朝的极度亲美到极度反美，这个巨大转变就是在于中东战略利益的巨大纠葛和地缘政治分配。伊朗现在即便此时倒向美国，别说美国不会接受，就算接受。伊朗的现有政权不答应。而且会有分崩离析的情况。伊朗倒向美国绝对会万劫不复。

在1979年。伊朗爆发伊斯兰革命，推翻巴列维王朝，首先就是将欧洲国家尤其的美国在伊朗石油公司的股权没收，即伊朗石油的收入都归国有。这是伊朗得罪了美国第一个方面，在1979年之前，伊朗是美国最大的盟友，而现在由于伊朗倒戈，迫使美国改变中东战略，重新寻找盟友，也就是一方面加强与沙特的联系，一方面积极培养伊拉克，随后引发长达八年的两伊战争。但随后一系列的海湾战争伊拉克战争。都和伊朗有着莫大关系。伊朗什叶派在中东有着巨大的影响力。这也是最美国为忌惮的地方。而出于中东巨大的商业利益，也从地缘政治的原因美国绝对不会放弃海湾地区。

在1979年伊朗政府革命军抓了美国五十多名外交官，意图换回巴列维国王，美国自然不会答应，武力营救失败，而巴列维没两年就死了，人质事件让美国朝野哗然 丢尽颜面。最后好不容易解决了，但超级大国的脸被打的不清，要知道外交人员拥有外交豁免权，应该说扣押外交官无论出于什么理由伊朗都是错误的，都相当于准宣战行为，在海湾战争之前，美国政府多次意图动武，但阴错阳差都错过了。现在美国在中东最大敌人就是伊朗，美国绝不会接纳伊朗“投靠”美国必将处置而后快，从意识形态来说。美国的民主和伊朗的政教合一格格不入，而推翻现行体制是美国的任务，而伊朗就算和“和解”也不至于改变自己的国家体制吧。

而现在伊朗一旦后退一步，美国必将进两步。伊朗步步后退，美国就会步步紧逼。得寸进尺，到最后伊朗只能万劫不复。所以伊朗只能争锋相对寸土不让，这也许就是置之死而后生吧，伊朗也知道他无论如何让退让也不会换来美国的和解。原本的伊朗应该是想拖以待变。但并不理想。因为这种套路太过被动，在战略上没有任何主动性可言，只能被动坐观局势演变，伊朗是在等待国际形势变化，但这不过是伊朗的选择之一，首选就是伊朗必须确保自己绝对安全，而且伊朗利用宗教力量团结中东各派力量，扩大自己的实力和影响。而也是由于这些方面，让美国不敢造次。现在美国对伊朗只能围堵，制裁，封锁。而不敢直接动武。而伊朗则是提高戒备。也就是说，美国和伊朗只能是维持现状。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

今天的伊朗，其实就是中东版的俄罗斯，已经成为了美国的眼中钉和肉中刺，美国在伊朗问题上已经连续数次遭受挫折，因此美国绝对不会接受伊朗的投诚，即使是加装接受，也会像当年收拾俄罗斯一样，想方设法分裂和削弱伊朗，直到伊朗再也不能对其构成威胁为止。

这主要是因为伊朗是地区性大国，不符合美国在中东地区的战略需要，削弱以及分裂伊朗，是美国中东战略的必然选择，如果美国不打击伊朗，那么美国就会在中东地区始终会面临来自伊朗的挑战，这是不符合美国的全球战略的，所以美国必须要消除这些隐患的存在。

要知道今天的美国是世界上最强的国家，同时美国的全球战略也带有极强的进攻特性，因此在美国的全球战略视角下，所有有成长潜力的，同时有可能会对美国构成挑战的国家，都在美国的打击和渗透的范围之内，而伊朗则只不过是其中的一个国家。

正是出于这个原因，在二战结束之后，美国除了与苏联进行全面对抗以外，从来都没有停止过打击那些不属于美国阵营的地区大国。

比如在上世纪60年代~90年代，中东地区的埃及发展成为了阿拉伯世界的“老大哥”，带领着阿拉伯国家与以色列进行了连续数次的交战，对美国的中东战略构成了严重的挑战。

而美国对于埃及的处理，除了在武力上完全支持以色列以外，还倾尽全力打压埃及，并在埃及国内支持反对派发动中东版的“颜色革命”，以发动全国性大规模抗议活动的方式，逼迫时任埃及总统的穆巴拉克辞职。

通过这一系列的行动，美国搞得埃及实力大衰，在2011年以后，已经无法再继续履行阿拉伯国家“领头羊”的角色。

所以美国在面对伊朗这样拥有地区性影响力的中东国家时，是绝对不会心慈手软的，必定要除之以后快，即使伊朗在这个时候无条件对美国屈服，美国也会想方设法削弱伊朗，然后像对付欧洲一样，在伊朗身上套上重重枷锁，以免在今后的时间里遭到伊朗的反噬。

目前美国对伊朗施加史上最严厉的制裁！伊朗也迎着制裁表达强烈的反抗意志！

老金早就在悟空问答里说过，波斯人是中东最难征服的。

那我们设想一下伊朗如果临阵退缩举手投降将如何呢？

首先必须按照特朗普的意愿签订新的伊核协议，

按照特朗普的意思，新协议中伊朗必须永久放弃核武器开发，远程导弹开发，未来伊朗将是一个没有牙齿的中等国家而已，只能用石油换来的资金去大量购买美国的武器，成为美国武器的倾销场，现在的伊拉克不就是这样的吗?美国用海湾战争和伊拉克战争两场战争将伊拉克彻底打垮，然后让伊拉克用几百亿美元重新武装，这几百亿美元自然就流入美国军火商的口袋！

打下伊朗，等待美国军火商的，又是几百亿军火订单！

伊拉克的新装备几乎都是美国造

其次，更重要的是，特朗普要求伊朗必须配合美国的反恐政策，那就意味着只要伊朗不让美国不满意，就是不配合美国的反恐政策！这样伊朗就彻底成了美国的傀儡。

成为美国的傀儡，自然就失去了对其他什叶派国家的影响力，目前的什叶派之弧将消失，伊朗成为一个默默无闻，被其他逊尼派国家排斥的什叶派穆斯林国家；

第三，成为美国的傀儡之后，伊朗的巨大石油财富也就成为美国的囊中之物！

伊拉克就是前车之鉴！

这里有一个问题，人们常说美国占领了伊拉克，没有拿伊拉克一滴油，那美国不是高大上的解放者？

非也！

老金在此揭秘一下美国隐蔽的占有伊拉克石油收益的手法------

表面上美国没有占有伊拉克一块油田，但伊拉克战争之后美国主导了伊拉克政府的政策！猫腻就藏在这个政策转变之中。

伊拉克战争之后，美国控制的伊拉克政府立即宣布将全国的油田开发权重新招标！言下之意，萨达姆时代的石油合同都不算！现在重新瓜分油田！

而这个招标合同只是开采油田的服务权，不是所有权，是按每桶石油给予多少服务费来算，英国法国都获得很多份额，当然最大份额是美国石油公司！这就是美国没有占有伊拉克一滴石油的由来！

确实美国没有占有伊拉克一滴石油，却占有大量的油田开发服务，跟占有油田有什么区别！

然后美国可以把这个伊拉克石油开采服务权转让，或者跟别的石油公司合作，就等于空手套白狼！不就跟掠夺油田一样的效果吗？而且更隐蔽！

美国还规定，战后伊拉克开采石油的公司，必须用美国石油开发设备商的产品，这又是制造了美国的垄断，在垄断之下，暴利是可想而知的！

老金再次揭秘------

为伊拉克提供石油开发设备的公司就是时任副总统的切尼家族！

发动伊拉克战争的小布什总统家族是德克萨斯著名的石油集团，而他的搭档切尼家族是做石油开发设备的，真是一对好搭档啊！

参考美国隐蔽掠夺伊拉克石油的手法，如果伊朗屈服，伊拉克的掠夺方法会在伊朗重复一遍！

现在大家都明白了吗？伊朗如果被美国强大的军事压力吓住而屈服，后果就是失去国家主权，还有巨大的石油财富！

你对此有何看法？期待你的观点留言：

老金看世界，揭秘国际风云背后的故事！期待你的关注，点赞！

伊朗投降美国，则意味着伊斯兰世界一条现代化之路走到末图。

在一战后，奥斯曼土耳其帝国分崩离析，形成中东破碎的地缘格局。古老的伊斯兰世界在日新月异的世界里，面临着近代化转型的重任，同时，在东亚、南亚以及非洲甚至是拉丁美洲的第三世界国家，都面临这一难题。

在这种历史大背景下，中东国家的领导人出于对伊斯兰世界前景的考虑，对于各种路线，都进行了尝试，主要有

以穆斯塔法凯末尔为代表的民选政府，全盘西方化。

这条路条件相当苛刻，对于领导人的个人威望要求很高。凯末尔拯救土耳其与为难之中，是土耳其当之无愧的国父，手握绝对优势的军事力量，才可以强行进行改革，将土耳其建立成一个较为世俗化的国家。

凯末尔为防止土耳其的宗教思想回潮，特意设立了军人监国的体制，一旦民选政府有宗教化的趋势，土耳其军方可名正言顺的干涉政治活动。这种体制运行了近百年，虽然整体上保持稳定，但是在埃尔多安的治下，土耳其有明显宗教思想回流的迹象，意味着土耳其的现代化之路是存在问题的。

以埃及为代表的世俗化军政府。

这种体制可以说是没有凯末尔的民选。由于埃及的纳赛尔等，缺乏凯末尔的历史功绩，难以推动大跨度的改革，故埃及的基层实际上仍然是近代以前的封建王朝时代。

以埃及为代表的国家，通常会有一个长期执政的总统，譬如巴沙尔、萨达姆等，从这些国家的整体局势而言，一旦放弃军政府进行普选，上台的势力通常会有深刻的宗教色彩。譬如1991年阿尔及利亚大选，胜出的是伊斯兰拯救阵线。埃及穆巴拉克下台后，上台的是穆兄会的穆尔西。

军政府虽然不符合现代政治的基本形态，但是对于宗教化是有一定的抑制作用。但是军政府有天然的缺陷，譬如腐败和权力合法性问题，致使埃及等国家不得不维持军管状态，又进一步增加了社会的不稳定性。

以沙特为代表的王权国家。

这些国家在现代化转型上是乏善可陈的，基本上还处于权力世系的社会，无论上层还是底层都缺乏现代化因素，仅依靠石油贸易获取的巨大财富维持光鲜的生活，实际上如同一个中世纪大人住在一个现代化大厦里。

这三种政治形态代表着伊斯兰世界对于现代化转型的探索，由于二战后，中东的焦点是以色列问题，任何成型的探索之路，都需要在以色列上试一试成色，只有解决了巴以问题，才能够证明道路是正确的。

在1973年的中东战争中，阿拉伯世界中的几乎所有国家，包括军政府、王权国家，实现了前所未有的团结，但是依然在和以色列作战中失利。这意味着伊斯兰世界的现代化努力，基本上是失败的。

现代化文明要求世俗化，也就是上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。伊斯兰的凯撒屡屡失败，那么宗教势力的崛起就成了必然。

故在20世纪70年代以后，中东的宗教势力逐步开始影响力剧增。在埃及，刺杀了与以色列媾和的萨达特。在阿富汗，介入了苏联入侵事件。在伊朗，就是霍梅尼领导下，推翻了巴列维王朝。

在伊斯兰革命后，伊朗建立了宗教领袖和民选政府的双重体制，最大程度上避免了民选政府受宗教思想的影响，可以安心的发展经济，改善伊朗人的生活条件。虽然在独立自主的路线下，伊朗和美国关系恶化，导致长达几十年的制裁，但是伊朗总体发展局势是不错的，是有可能成为伊斯兰世界现代的典型。

在这个情况下，一旦顶不住压力对美国投降，意味着霍梅尼以来伊朗的路线是错误的，上顶不住美国的制裁，下不能解决巴以问题，使伊朗目前的体制成为众矢之的。相当于洋务派失败了，有君主立宪派，再失败就只有革命了。

所以一旦投降，伊朗政局极有可能陷入动乱，短期内美国固然松开部分制裁，使伊朗的经济水平有一定好转，但是长远看，是打乱了伊斯兰世界的一次尝试。而经济好转反而是不重要的，洋务派也一度发展了经济，但是最终不都为日本做了嫁衣。

冗长的历史晢时放过一边去不讨论，我们只是站在现实世界战略格局的角度来设想一下，假如伊朗临阵退缩举手向美国投降是万劫不复还是造福人类，首先伊朗是世界伊斯兰教什叶派的老大，再有伊朗国家所处的地理位置在世界战略布局中处于重要的一链，扼守霍尔木茲海峡控制中东石油通道，如果，伊朗政府向美国投降，美国的第一步棋应该是让伊朗废除政教合一的政治体制，转向世俗社会并按照美国西方的普世价值，进入自由民主社会，重新选举国家领导人，让亲西方的政客管理国家，解散伊朗伊斯兰革命卫队和军队，然后是让地方政府拥有更大的自治权，美国这几招肯定是不允许一个统一的伊朗存在，然后，利比亚伊拉克的戏剧会在伊朗开演，伊朗境内库尔德人在美国西方的支持下要求独立自治，沙特阿拉伯支持的伊斯兰逊尼派夺取政权，各部落领导组建自己的部队，就这样一个四分五裂混乱不堪的伊朗符合美国西方的利益，美国从此就完成了石油资源战略布局，扼住霍尔木茲海峡的石油通道，削弱俄罗斯在中东地区的势力，伊朗也真正掉入万劫不复的地狱，要想再建立一个统一的伊朗国家，起码需要几代人的努力，也难以保证再次统一。

到此，以上就是小编对于要求伊朗无条件投降的问题就介绍到这了，希望介绍关于要求伊朗无条件投降的1点解答对大家有用。